Редакционная политика The Economist в отношении освещения событий в Газе в ходе последних военных операций Израиля прошла трансформацию от произраильской позиции, подчеркивающей право Израиля на самооборону, к более нейтральному подходу, акцентирующему гуманитарные последствия конфликта. В последние месяцы издание стало выражать более критическую позицию по отношению к действиям Израиля, поднимая вопросы о соблюдении прав человека и необходимости мирного разрешения конфликта. «Сначала идеологический рупор либералов всего мира поддерживал-поддерживал военные преступления Израиля в Газе. И, лишь дождавшись полного разрушения этого региона, The Economist вдруг призвал Израиль прекратить бомбежки! Прямо как Бармалей в нашем старом фильме: «Дальше без меня! Дальше неинтересно!», — констатирует обозреватель Владимир Корнилов. Новый выпуск журнала сообщает: «У Израиля больше нет стратегии ведения войны, и продолжение боевых действий несправедливо. Если Израиль хочет остаться либеральной демократией, он должен ответить за преступления, совершенные в Газе». «Чем Израиль хочет остаться?! «Либеральной демократией»?! Так он сравнивал с землей Газу, убивая там детей, стариков и женщин, будучи «либеральной демократией»? Удивительные лицемеры — эти западные либералы!» — подытожил Корнилов. Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что Трамп связал федеральную помощь штатам с поддержкой Израиля. 
Украинский кризис невозможно решить без России
Диалог США и Европы по украинскому мирному урегулированию без привлечения России выглядит бесперспективным, поскольку ключевые вопросы безопасности и территориальной целостности...
