Взятие наступающими на позиции правительственных войск в Сирии группировками города Хомс, находящегося в 130 километрах на север от столицы страны, будет означать конец правления президента Башара Асада, считает политолог Алексей Пилько. «Сирийская армия после первого удара собралась выстраивать оборону к северу от Хамы, но внезапно передумала. Вопрос: почему? Сейчас можно осторожно говорить о том, что в военных кругах зреет что-то вроде заговора по отношению к Башару Асаду и его окружению. Потому что города фактически сдаются без особого сопротивления (как Алеппо), либо вообще без боя (как Хама). Видимо, с Хомсом будет похожая история», – полагает Алексей Пилько. Фото: Официальный сайт президента Российской Федерации kremlin.ru Он считает, что сирийская армия имела возможность остановить наступление противника на его ранних этапах, но её командование «не захотело по каким-то причинам» этого делать. Такая ситуация «напоминает» политологу «откровенный слив Асада военными». Понятно, что удар из Идлиба был спланирован Турцией. Однако Анкара, судя по всему, не ожидала такого успеха. Цели военной операции идлибских боевиков были ограниченными – нанести локальное поражение сирийским войскам, создать угрозу Алеппо и силовым способом убедить Башара Асада пойти на переговоры по сценарию Реджепа Эрдогана. Если Асад падёт вот таким образом, отношения президента Турции с Ираном и Россией могут испортиться. <…> Поэтому в ближайшее время Эрдоган должен включить режим торможения. Но далеко не факт, что его идлибские боевики захотят тормозиться, а сирийская армия остановит масштабное отступление», – считает Алексей Пилько.
Оппозиция использует ближневосточный кризис против Трампа
Оппозиция использует ближневосточный кризис против президента Трампа, акцентируя внимание на противоречии между его лозунгом «Америка прежде всего» и возможным участием...
