Неожиданный поворот в деле об имуществе Александра Градского: его третья, предпоследняя жена Ольга сумела отсудить половину всех активов из наследственной массы, не являясь наследницей…
Александр Градский умер четыре года назад. Он оставил после себя внушительное наследство: оно оценивается в сумму около 1 миллиарда рублей. Загородная недвижимость, земельные участки, квартиры в Москве, коммерческие помещения, автопарк, денежные сбережения… Все это после череды судебных разбирательств было распределено между пятью наследниками: 40-летняя вдова Марина и младшие дети Градского — 10-летний Саша и 6-летний Иван — получили большую часть, старшим детям — 44-летнему Даниилу и 39-летней Марии — досталось по 20 процентов от накопленных богатств. И вдруг сенсация: мама Даниила и Марии — бывшая супруга Градского Ольга Семеновна (в девичестве — Фартышева) добилась того, чтобы ей выделили супружескую долю. Это более чем через 20 лет после развода!
Поначалу суды ей отказывали. Но последнюю апелляцию она выиграла. И теперь женщине причитается половина имущества, которое было нажито Градским в браке с ней (с 1980 по 2001 год), а также половина того, что было куплено на деньги, заработанные в период этого брака. Это, по сути, основная часть всего, что входило в наследственную массу. И сейчас по решению суда активы будут перераспределять…
— Имущество, причитающееся Ольге Семеновне, не может быть ни при каких обстоятельствах поделено между наследниками Александра Градского, — объяснил адвокат Ольги Шота Горгадзе. — Даже между теми наследниками, которые являются общими детьми — Марией и Даниилом.
Юрист отметил, что разделу отныне подлежит только половина активов, при этом «70 процентов каждого из имущественных объектов теперь принадлежит прежней семье Александра Градского». И все потому, что Ольга Семеновна смогла доказать свое право на супружескую долю! Почему она не делила совместно нажитое сразу после развода? Это не совсем понятно. Но, видимо, были объективные причины, которые суд учел и вынес соответствующее решение.
— Это наша большая победа, — говорит Горгадзе. — Эта история очень показательна. Именно так формируется судебная практика, на которую можно будет ссылаться в других процессах.
Исход этого дела тянет на сенсацию… Или нет?
— Ситуация неуникальна, но все же подобное происходит нечасто, — говорит звездный адвокат Сергей Жорин. — Почему можно сказать, что дело нетипично? Бывшая супруга претендует на «супружескую долю» в браке, расторгнутом более 20 лет назад. Это периодически встречается в практике. Согласно закону, по требованиям о разделе общего имущества супругов (после развода) применяется трехлетний срок исковой давности. Однако ключевой момент: этот срок исчисляется не с момента расторжения брака, а со дня, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В деле Градского аргумент бывшей жены, что при разводе раздел имущества не был произведен (условия не были исполнены). Суд пришел к выводу, что она узнала о нарушении только сейчас. Можно ли считать это прецедентом? Нет. Это не делает нормы права новыми или неожиданными — они существовали давно. Просто дело «тяжелое»: подключены медиа, имеется сложное сочетание факторов (развод, длительное молчание, наследство, знаменитость).
— Может ли сейчас молодая вдова и другие наследники оспорить решение?
— Да, могут. Для этого есть основания и практика. Марина Градская, по сообщениям СМИ, уже высказала такое намерение. Апелляционное решение в пользу Ольги Градской может быть обжаловано Мариной Градской в кассации или надзорной инстанции по основаниям нарушения норм процессуального или материального права. Например: некорректное установление фактов, неправильная оценка имущества, нарушение порядка включения имущества в наследственную массу, нарушение исковой давности, ошибки при расчете долей.
