Содержание:
Для сохранения «пригодной для жизни планеты» Земля не должна нагреваться более чем на 1,5 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем, предупреждает Организация Объединённых Наций. Неспособность сохранить этот уровень может привести к нескольким катастрофам, включая увеличение засух и погодных катаклизмов, рост числа заболеваний и смертей, связанных с жарой, уменьшение количества продовольствия и рост бедности, сообщает НАСА. Чтобы предотвратить надвигающиеся беды и ограничить рост глобальной температуры, 194 государства — члена и Европейский союз в 2016 году подписали Парижское соглашение ООН, юридически обязывающий международный договор, целью которого является «существенное сокращение глобальных выбросов парниковых газов». После подписания соглашения глобальные расходы на проекты, связанные с климатом, выросли в геометрической прогрессии. По данным некоммерческой консультативной группы Climate Policy Initiative, в 2021 и 2022 году налогоплательщики мира тратили на такие проекты в среднем по $1,3 трлн в год. Это более чем в два раза превышает уровень расходов в 2019 и 2020 годах, который составил $653 млрд в год, и значительно больше, чем $364 млрд в год в 2011 и 2012 годах, говорится в докладе. Несмотря на вливание денег, Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) сообщило, что 2023 год стал самым жарким за всю историю наблюдений. Станции мониторинга климата NOAA обнаружили, что средняя температура поверхности суши и океана Земли в 2023 году была на 1,35 °C выше средней температуры доиндустриальной эпохи. «2023 год был не только самым тёплым за все 174 года климатических рекордов NOAA, но и самым жарким», — сказала Сара Капник, главный научный сотрудник NOAA. «Потепление планеты означает, что мы должны быть готовы к последствиям изменения климата, которые происходят здесь и сейчас, например, к экстремальным погодным явлениям, которые становятся всё более частыми и суровыми». Но растущий хор климатологов утверждает, что показания температуры ошибочны, и триллионы долларов, которые вливаются в экономику, основаны на несуществующей проблеме. По словам Энтони Уоттса, метеоролога, старшего научного сотрудника по вопросам окружающей среды и климата Института Heartland, автора климатического сайта Watts Up With That и руководителя исследования, в котором изучались климатические станции NOAA, более 90% станций мониторинга температуры NOAA имеют перекос в сторону тепла. «И при таком большом количестве, более 90%, методы, которые использует NOAA, чтобы попытаться уменьшить это, не работают, потому что погрешность слишком велика», — сказал Уоттс в интервью The Epoch Times. «Те немногие оставшиеся станции, которые не являются необъективными, потому что они находятся, например, за городом в поле и являются сельскохозяйственной исследовательской станцией, которая существует уже 100 лет… их данные полностью поглощаются гораздо большим набором необъективных данных. Вы никак не сможете это исправить».
Метеоролог Рой Спенсер согласился.
«Данные поверхностных термометров всё ещё имеют ложный эффект потепления из-за городских тепловых островов, которые увеличиваются со временем», — сказал Рой Спенсер.
Он главный научный сотрудник Университета Алабамы, руководитель научной группы США по усовершенствованному микроволновому сканирующему радиометру на спутнике НАСА Aqua и обладатель медали НАСА «За исключительные научные достижения» за работу по спутниковому мониторингу температуры.
Спенсер также заявил, что компьютерные климатические модели, используемые для определения изменений в энергетической политике, ещё более ошибочны.
Подполковник Джон Шевчук, сертифицированный консультирующий метеоролог, говорит, что проблемы с показаниями температуры выходят за рамки погрешности. Подполковник в отставке был передовым офицером по метеорологии в ВВС.
«Увидев множество сообщений о корректировке NOAA температурных данных USHCN (U.S. Historical Climatology Network), я решил сам загрузить и проанализировать эти данные», — сказал подполковник Шевчук изданию The Epoch Times.
«Я смог подтвердить то, что обнаружили другие. Очевидно, что в целом прошлые температуры охлаждались, а нынешние — нагревались».
Он утверждает, что NOAA и NASA скорректировали исторические температурные данные таким образом, чтобы прошлое казалось более холодным, и тем самым сделали нынешнюю тенденцию к потеплению более выраженной.
Ошибочные показания температуры
По данным Агентства по охране окружающей среды, эффект городского теплового острова приводит к повышению температуры в районах, где больше зданий, дорог и других объектов инфраструктуры, которые поглощают и затем излучают солнечное тепло.
Агентство считает, что «дневные температуры в городских районах на 1-3 °C выше, чем в отдалённых районах, а ночные температуры выше примерно на 2 °C».
В связи с этим NOAA требует, чтобы все станции наблюдения за климатом располагались на расстоянии не менее 30 м от таких элементов, как бетон, асфальт и здания.
Однако в марте 2009 года Уоттс опубликовал отчёт, в котором показал, что 89% станций NOAA имеют проблемы с тепловым смещением из-за того, что расположены в 30 м от этих элементов, а многие из них находятся у взлётно-посадочных полос аэропортов.
«Мы обнаружили станции, расположенные рядом с вытяжными вентиляторами кондиционеров, в окружении асфальтовых парковок и дорог, на раскалённых добела крышах, рядом с тротуарами и зданиями, которые поглощают и излучают тепло», — сказал Уоттс.
«На территории очистных сооружений мы обнаружили 68 станций, где в процессе сбраживания отходов температура выше, чем в окружающих районах».
В докладе делается вывод о ненадёжности американских температурных данных, а поскольку они считаются «лучшими в мире», глобальные температурные базы данных также «скомпрометированы и ненадёжны».
После выхода отчёта Управление генерального инспектора США (OIG) и Управление правительственной отчётности подтвердили выводы Уотта и заявили, что NOAA предпринимает шаги для решения проблем.
«NOAA признаёт, что существуют проблемы с данными USHCN из-за погрешностей, вызванных такими причинами, как недокументированное перемещение объектов, плохое местоположение или изменения в приборах», — говорится в отчёте КГИ.
«Все эксперты считают, что для устранения необходимости корректировки данных необходима усовершенствованная, модернизированная система климатической отчётности».
Несмотря на заверения, Уоттс сомневался в том, что NOAA решит проблемы, и в апреле 2022 года и мае 2022 года он и его команда вновь посетили многие из тех же самых температурных станций, которые они наблюдали в 2009 году.
Свои выводы он опубликовал в новом исследовании 27 июля 2022 года. Оно показало, что ещё большее количество, около 96%, температурных станций NOAA по-прежнему не соответствуют собственным стандартам.
«В сети поверхностных температур для Соединённых Штатов и, скорее всего, для всего мира, я выявил две основные погрешности», — сказал Уоттс.
«Самый большой перекос — это эффект городского теплового острова. Из-за того, что тепло удерживается поверхностями и выделяется в воздух ночью, ночная низкая температура оказывается не такой низкой, какой она могла бы быть, если бы термометр находился за городом, в поле».
По его словам, с годами вокруг мест расположения термометров появляется всё больше и больше инфраструктуры, а ночью асфальт и бетон выделяют поглощённое тепло и повышают температуру.
«Вы можете посмотреть на любой набор климатических данных независимо от того, кто их производит, и увидеть этот эффект. Низкие температуры растут гораздо быстрее, а высокие температуры практически не меняются. Но именно средняя температура используется для отслеживания изменений климата», — сказал Уоттс.
По его словам, хотя и NOAA, и NASA утверждают, что могут скорректировать свои данные для учёта эффекта городского теплового острова, преодолеть смещение невозможно, поскольку эта проблема затрагивает 96% наземных станций.
Несколько термометров, расположенных на климатических станциях, не испытывающих теплового смещения, показывают вдвое меньшие темпы потепления, чем те, о которых сейчас сообщается.
Переходная температура
Вторая основная погрешность, которую выявил Уоттс, — это переходные температурные показатели, то есть кратковременные изменения температуры, которые могут давать ложные показания.
По словам Уоттса, NOAA начала менять свои ртутные термометры в середине-конце 1980-х годов.
В настоящее время большая часть сети состоит из электронных термометров, которые моментально могут измерять температуру.
«Но они фиксируют только высокую и низкую температуру за день, а они могут быть искажены простым влиянием ветра», — сказал он.
«Например, один из таких температурных датчиков может быть установлен рядом с парковкой, которая находится к востоку от термометра. И ветер в течение всего дня дул преимущественно с юга. Но вдруг ветер меняется, и это может быть вызвано разными причинами. Это может быть вызвано изменением погодных условий. Он может быть вызван тем, что что-то блокирует ветер с юга, например, подъехавший поблизости грузовик.
В результате ветер внезапно меняется с восточного, пересекает парковку и улавливает лучистое тепло. И термометр отреагирует на это в течение секунды или двух. И он сообщит о высокой температуре от порыва ветра, которая необязательно отражает погоду в тот день. Это аномалия. То же самое может происходить и ночью».
По словам Уоттса, переходные температуры — настолько известная проблема, что Метеорологическое управление Великобритании и Австралийское метеорологическое бюро отказались от своих высокотехнологичных сетей и перестраиваются для получения более точных показаний.
«Это те проблемы, которые NOAA ещё не до конца решила, — сказал он. — Люди, которые занимаются климатическими данными, никогда не покидают офис, и они не управляют этими станциями. Они (станции) переданы в ведение полевых офисов Национальной метеорологической службы, а в полевых офисах Национальной метеорологической службы не хватает сотрудников».
«Некоторые станции, например, на Западе, находятся в сотнях километров и более от офиса Национальной метеорологической службы, поэтому они не могут регулярно выезжать туда и проводить техническое обслуживание. А когда в начале 1990-х годов Национальная метеорологическая служба перешла к модернизации, они закрыли многие офисы метеорологической службы по всей стране».
«Поэтому обслуживание этих термометров — а многие из этих мониторов обслуживаются населением, и многие из них добровольцами — сошло на нет. Когда я приезжаю к ним, волонтёры спрашивают меня, могу ли я попросить метеорологическую службу приехать и починить что-нибудь. Но они не могут, потому что проблема в том, что у них нет бюджета».
«Суть в том, что Сеть совместных наблюдателей, сеть COOP, — это буквально кучка добровольцев, объединённая с некоторыми государственными учреждениями, такими как полицейские участки, пожарные станции, лесная служба и так далее».
«Это не строго научно контролируемая сеть на оперативном уровне».
NOAA само заявило на своём сайте, что его показания температуры не являются точными, и агентство добавляет погрешность к своим температурам.
Ни NOAA, ни NASA не ответили на просьбу The Epoch Times прокомментировать переходные температурные аномалии или утверждение Уоттса о том, что корректировка погрешности нагрева невозможна.
Корректировка показаний температуры
NOAA также корректирует исторические данные о температуре.
«Обычно при исправлении ошибок в данных можно было бы ожидать более случайных результатов корректировки данных — как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, — но вместо этого результаты показывают систематический процесс охлаждения в прошлом и потепления в настоящем», — сказал подполковник Шевчук.
В качестве примера можно привести исландскую станцию Рейкьявик.
Согласно данным анализа температуры поверхности Института космических исследований Годдарда (GISTEMP), средняя температура за февраль 1936 года на станции Рейкьявик составила минус 0,2 °C, а среднегодовая температура — 5,78 °C. Оригинальные месячные данные GISTEMP были известны как v2, или версия 2.
В 2019 году NOAA выпустила обновлённую версию своего программного обеспечения, GISTEMP v4.
Средняя температура февраля 1936 года на станции Рейкьявик составляет — 1,02 °C, а среднегодовая температура — 5,01 °C. Таким образом, после обновления программного обеспечения средняя температура за месяц снизилась на 0,82 °C, а за год — на 0,77 °C.
При сравнении месячных данных GISTEMP v2 с месячными данными v4 наблюдается общее похолодание прошлого.
«Невероятно, но диапазон корректировки данных превышает 2 градуса, что является значительным с точки зрения текущих температурных тенденций», — сказал подполковник Шевчук.
«Кроме того, NOAA использует очень необычный процесс последующей корректировки данных, когда они периодически возвращаются и заново корректируют ранее скорректированные данные. Это затрудняет поиск истины, которая больше похожа на смещающийся песок».
В ответ на просьбу The Epoch Times прокомментировать корректировку исторических данных сотрудник NOAA по связям с общественностью Джон Бейтман сообщил, что он связался с одним из экспертов NOAA по климату из Национального центра экологической информации (NCEI), который ответил следующее:
«NCEI применяет поправки, чтобы учесть исторические изменения в расположении станций, температурных приборах, практике наблюдений и, в меньшей степени, в условиях размещения. Наши подходы документированы в рецензируемой литературе. В национальном масштабе скорректированные данные хорошо согласуются с данными Климатической справочной сети США (USCRN), которая отличается идеальными условиями размещения».
НАСА не ответило на просьбу The Epoch Times прокомментировать корректировку исторических данных.
Показания спутников
Чтобы получить более точные данные о колебаниях температуры поверхности Земли, Спенсер и климатолог Джон Кристи разработали набор данных о глобальной температуре на основе микроволнового излучения, наблюдаемого со спутников.
Кристи — профессор атмосферных наук в Университете Алабамы в Хантсвилле и директор Научного центра земных систем, который вместе со Спенсером получил медаль НАСА «За исключительные научные достижения» за работу над спутниковым мониторингом температуры.
Они начали свой проект в 1989 году и проанализировали данные начиная с 1979 года.
Согласно спутниковым данным, с 1979 года температура на Земле стабильно повышается на 0,14 °C каждые 10 лет.
И хотя 2023 год стал самым жарким в истории из-за линейных тенденций потепления, они говорят, что это не повод для общественной паники.
«Да, похоже, что 2023 год был самым тёплым за последние 100 лет или около того. Но цифры имеют значение. Величина не настолько велика, чтобы кто-то почувствовал», — говорит Спенсер.
«Кроме того, один год — это погода, а не климат. Важна долгосрочная тенденция, скажем, на многие десятилетия».
По его словам, данные за 2023 год, добавленные к 45-летним данным с 1979 года, не меняют общей тенденции, согласно которой каждые 10 лет температура увеличивается на 0,14 °C.
«Я считаю, что и спутники, и термометры показывают тенденцию к потеплению, особенно с 1970-х годов», — сказал Спенсер.
«Но сила этой тенденции значительно меньше, чем предсказывают климатические модели, а ведь именно эти модели используются для аргументации изменений в энергетической политике и сокращения выбросов CO2».
Подполковник Шевчук согласился с тем, что спутниковые данные о температуре более точны, и они показывают гораздо меньшую тенденцию к потеплению, чем данные NOAA о потеплении на поверхности.
«Спутниковые данные являются более точным показателем изменения глобальной температуры, потому что они не страдают от обычных проблем с местоположением поверхностных температурных станций или многочисленных форм редактирования данных NOAA», — сказал он.
Показания спутников также «регулярно калибруются с данными радиозондов (метеорологических аэростатов), которые являются золотым стандартом атмосферных данных».
24 января Спенсер опубликовал доклад, в котором рассматриваются неточности в климатическом моделировании.
«Потепление глобальной климатической системы за последние полвека было в среднем на 43% меньше, чем в компьютерных климатических моделях, используемых для продвижения изменений в энергетической политике», — говорится в докладе.
«Вопреки сообщениям СМИ и пресс-релизам экологических организаций, глобальное потепление не является оправданием для регулирования выбросов углерода».
По словам Спенсера, общественность заставили поверить в то, что моделирование «достаточно точное», но в моделирование был добавлен ряд дополнительных переменных, которые привели к более высоким оценкам температуры.
«Нынешние заявления о климатическом кризисе неизменно являются результатом опоры на модели, дающие наибольшее потепление, а не на фактические наблюдения за климатической системой, которые показывают непримечательные изменения за последнее столетие или более», — пишет он.
НАСА доверяет наземным показаниям
На своём сайте НАСА утверждает, что наземные термометры более точны, чем спутниковые измерения.
«Хотя спутники предоставляют ценную информацию о температуре Земли, наземные термометры считаются более надёжными, поскольку они непосредственно измеряют температуру в местах проживания людей», — заявили в НАСА.
«Спутниковые данные требуют сложной обработки и моделирования для преобразования измерений яркости в показания температуры, поэтому наземные термометры являются для нас более прямым и точным источником информации о температуре».
Спенсер быстро указал на недостатки в утверждении НАСА.
«Поверхностные термометры охватывают лишь крошечную часть Земли, в то время как спутники обеспечивают почти полный глобальный охват», — сказал он.
«Жалобы НАСА на то, что 16 отдельных спутников должны быть собраны вместе „как пазл“, иронична, поскольку данные о температуре поверхности собираются из сотен (если не тысяч) станций, и почти ни одна из них не обеспечивает непрерывной записи, на которую не влияют растущие эффекты городского теплового острова».
«Наконец, жалуются на то, что спутники измеряют только глубокие слои атмосферы, а не поверхность, на которой живут люди. … Ну, если это так, то почему глубинные температуры океана преподносятся как столь ценные для исследования климата? Все эти измерения важны сами по себе, и у каждой системы есть свои сильные и слабые стороны. Наш набор спутниковых данных широко используется исследователями климата во всём мире».
Что касается критики НАСА по поводу того, что спутники напрямую измеряют не температуру, а яркость земной атмосферы, что делает их неточными, Спенсер сказал:
«Строго говоря, это правда. Но поверхностные термометры электронные, поэтому (технически) они измеряют электрическое сопротивление».
«Спутники калибруются платиновыми термометрами сопротивления высочайшего качества, соответствующих лабораторным стандартам». Если НАСА собирается браковать данные, получаемые со спутников дистанционного зондирования, они могут с тем же успехом закрыть свои многочисленные программы спутников Земли, которые имеют тот же самый (предполагаемый) «дефект».
Подполковник Шевчук назвал утверждение НАСА о том, что спутниковые данные уступают показаниям поверхностной температуры, «ерундой».
«Спутниковые данные UAH — это единственный источник данных, который действительно является глобальным по своей природе. Они эффективно измеряют температуру всей атмосферы Земли, и особенно нижней тропосферы, где, собственно, и создаётся наша погода», — сказал он.
«Единственное ограничение заключается в том, что спутниковые данные начинаются только с 1979 года».
По словам Уоттса, когда он изучил данные наземных станций, расположенных на травянистых полях (без эффекта городского теплового острова), показатели температуры полностью совпали с данными спутника Спенсера.
На вопрос, почему NOAA не использует термометры только там, где нет возможности для эффекта городского теплового острова, Спенсер сказал:
«Я думаю, их цель не в том, чтобы получить наиболее точную долгосрочную запись температуры, а в том, чтобы использовать как можно больше данных термометров, которые они могут получить в свои руки». Это хорошо для создания программы, финансируемой Конгрессом, и для того, чтобы люди были заняты».
По данным организации Climate Policy Initiative, нынешний объём средств, ежегодно расходуемых на климатические инициативы, составляет $1,3 трлн.
«В среднем сценарии ежегодный объём климатического финансирования, необходимый до 2030 года, постоянно увеличивается с $8,1 до $9 трлн. Затем, с 2031 по 2050 год, ежегодные потребности вырастут более чем до $10 трлн», — заявила группа.
«Это означает, что климатическое финансирование должно ежегодно увеличиваться как минимум в пять раз, причём как можно быстрее, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата».
На своём сайте организация перечисляет спонсоров, среди которых Фонд Рокфеллера, WWF и Bloomberg Philanthropies. Среди её партнёров — BlackRock, две климатические группы ООН, несколько крупных мировых банков и правительственные группы, такие как Глобальный пакт мэров за климат и энергию.
Vk Telegram Facebook Twittern Od Email
Поддержите нас!
Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом и получите в подарок уникальный карманный календарь!
Поддержать
