Могут ли наши мысли влиять на случайные процессы?

Исследователи из Лаборатории инженерных аномалий Принстонского университета (PEA R) много лет исследовали различные темы из области парапсихологии, которая занимается такими явлениями, как телепатия, предсказание и телекинез.

Один из вопросов, который их интересовал, заключался в том, могут ли и каким образом люди влиять посредством своих мыслей на случайные процессы, происходящие в обществе, например, на бросание монеты.

В серии рецензируемых экспериментов, начавшихся в 1980-х годах, исследователи использовали машины под названием «Генератор случайных событий» — своего рода автоматический подбрасыватель монеты, который создаёт случайную последовательность знаков «0» и «1», подобно подбрасыванию монеты на «орёл или решка». Обычно при отсутствии внешнего воздействия на устройство оно выдаёт случайную последовательность знаков, в которой около половины знаков — «0», а около половины — «1».

Убедившись, что машины действительно получают относительно сбалансированные результаты между «0» и «1», исследователи попросили испытуемого сесть рядом с машиной и попытаться повлиять на случайный выбор машины посредством целенаправленной мысли: в трети случаев испытуемого просили направить свою мысль на выбор большего количества знаков «1», в другой трети он направлял своё мышление на то, чтобы было получено больше оценок «0», а в оставшейся трети его просили настроиться так, чтобы появилось принятое случайное распределение — примерно пополам.

Первоначальные результаты не удивили — числа продолжали быть случайными. Если, например, это последовательность из 50 вариантов, то в большинстве последовательностей было получено распределение, близкое к 25:25, с небольшими отклонениями кое-где. Когда исследователи изобразили результаты различных полученных последовательностей в виде графика, была выявлена типичная колоколообразная кривая, пик которой достигал значения 25.

Но когда исследователи рассмотрели мелкие детали, они всё же увидели различия. Оказалось, что когда испытуемые настраивались на выбор большего количества знаков «1», колокольчик в целом немного смещался вправо, в сторону небольшого предпочтения знаков «1». Аналогично, когда испытуемые хотели, чтобы появилось больше знаков «0», колоколообразная кривая слегка смещалась влево. Интересно, что испытуемые в этих экспериментах не обладали уникальными парапсихологическими способностями — наоборот. Это были добровольцы из широкой публики, которые даже не получили указаний или обучения тому, как более эффективно направлять свои мысли.

В другой серии экспериментов, проведённых исследователями из Принстона в 1993–1995 годах, которые прошли коллегиальную рецензию, они исследовали, могут ли группы также влиять на активность генератора таких случайных событий, особенно в моменты, когда участники группы координируют действия между собой.

Один из экспериментов был проведён на «Конференции по юмору и творчеству», проходившей в 1995 году в городе Саратога-Спрингс в штате Нью-Йорк. В ней приняли участие около тысячи человек, и она продолжалась три дня. На конференции было проведено пять развлекательных шоу, которые посмотрели все гости конференции, а также множество других шоу меньшего масштаба.

Во время большей части развлекательных мероприятий генераторы событий, размещённые на территории конференции, не демонстрировали никакой необычной активности — разброс между вариантами «0» и «1» казался случайным и соответствовал ожидаемому 50 на 50. Однако вечером второго дня случился сюрприз. Одно из пяти больших шоу завершилось выходом на бис — весь зал долго аплодировал. В результате генератор событий, показал небольшую тенденцию предпочтения числу «1».

Исследователи из Принстона провели аналогичные эксперименты на девяти других групповых мероприятиях, в которых участвовали люди из разных социальных слоёв, от учёных до альтернативных целителей. Даже в этих случаях на протяжении большей части мероприятий последовательности, выбранные генератором событий, были довольно «скучными» с ожидаемым распределением почти пополам. Однако в пиковые моменты генератор событий имел тенденцию демонстрировать несколько более трендовое распределение, иногда с тенденцией к цифре «1», а в отдельных случаях с тенденцией к цифре «0».

Когда исследователи спросили участников мероприятий, что такого особенного было в моментах, когда генераторы случайных чисел демонстрировали тенденцию к «1» или «0», многие описывали, что в этот момент они уделяли событию повышенное внимание, были общие и скоординированные эмоции участников, умственная сплочённость или другие аспекты, которые представляют собой высокий уровень мыслительной координации среди участников группы.

В статье, опубликованной в 1996 году, исследователи объясняют, что объяснять механизмы этого явления ещё слишком рано, но они предполагают, что в моменты координации среди всех членов группы развивалось своего рода общее «поле сознания».

После принстонских экспериментов, которые говорили о том, что наша коллективная мысль, возможно, способна влиять на случайную последовательность, выдаваемую машиной, но они не продемонстрировали очевидную статистику. После чего исследователи обратились к проведению крупномасштабных экспериментов, в ходе которых собрали значительно больший объём данных.

Экспериментальный тест — смерть Дианы

Профессор Дэвид Бом (1917-1992), физик, специализировавшийся на квантовой физике, в последние годы своей жизни часто занимался философскими вопросами и вопросами, связанными с сознанием и мышлением. Один из выводов, к которым он пришёл, заключается в том, что наши мысли и чувства и вещества, находящиеся в нашем теле, взаимодействуют между собой. Он пытался сказать:

«Вы видите, что они перетекают друг в друга. Даже в обычной повседневной жизни мы видим, что мысли и чувства превращаются в материю, движущуюся внутри тела, и точно так же движение материи внутри тела вызывает в нас чувства и мысли».

Пьер Тейяр де Шарден (1881–1955), французский философ и священник-иезуит, развил эти идеи ещё дальше, когда задумался о том, как наши мысли влияют на окружающую среду. Де Шарден предположил существование «Ноосферы» — своеобразного слоя глобального сознания всех людей.

Де Шарден вместе с украинско-советским биохимиком Владимиром Вернадским предположили, что так же, как у Земли есть атмосфера и биосфера (которая объединяет все экологические системы на Земле), у Земли есть ещё один слой, который представляет глобальный разум всех людей, а может быть, даже и самой Земли.

«Ещё в студенческие годы я читал тексты де Шардена, в которых он описывал ноосферу как своего рода слой разума Земли», — рассказывает мне в интервью доктор Роджер Нельсон, один из старших исследователей, проводивших исследования «генераторов случайных событий» в Принстоне.

Он присоединился к исследовательской группе лаборатории, имея степень по физике и экспериментальной психологии, а также опыт работы профессором психологии в колледже Джонсона в Вермонте.

Связаны ли наши сознания с общим человеческим полем сознания, подобно «ноосфере», предложенной французским философом де Шарденом? (Nasa)

«Позже, после того как я исследовал тему группового сознания в Принстонской лаборатории, я решил попытаться посмотреть, сможем ли мы найти какие-либо доказательства существования той самой „ноосферы“, о которой говорил де Шарден. С этой целью я создал сеть генераторов случайных чисел по всему миру», — говорит он.

Доктор Нельсон имеет в виду исследовательский проект, который он возглавлял в 1997–2015 годах, под названием «Проект глобального сознания — GCP».

«В сети этого проекта были установлены десятки генераторов случайных чисел, в пиковый период их было до 75. Они были размещены в разных местах по всему миру и были отделены друг от друга огромными расстояниями — во многих случаях расстояния в тысячи километров», — говорит он.

В начале нашего разговора я пытаюсь выяснить у доктора Нельсона, как именно работают эти генераторы, и он объяснил, что существуют всякие модели. Модель генераторов случайных чисел, установленных в его проекте, была основана на квантовом явлении под названием «туннелирование».

В этом методе устройство выдаёт «0» или «1» в зависимости от количества электронов, которым удаётся пройти встроенный в него (устройство) определённый барьер. Исследователи проверяют количество электронов, которым удаётся пройти, то есть генерируемое напряжение, и если напряжение относительно высокое, это означает, что генератор случайных чисел выбрал «1». Если напряжение низкое, выбор устройства устанавливается на «0».

«Мы создали непредсказуемую последовательность „0“ и „1“, то есть последовательность, которая является совершенно случайной. Мы хотели знать, происходит ли изменение значений генераторов случайных чисел во время особых мощных событий, которые привлекают внимание очень многих людей во всём мире».

Летом 1997 года, когда доктор Нельсон и его партнёры формулировали планы создания своего всемирного эксперимента, появилась возможность провести экспериментальный тест. Любимая и уважаемая в Британском Королевстве и во всём мире принцесса Диана погибла в автокатастрофе 31 августа, а публичные похороны были запланированы на субботу, 6 сентября. Доктор Нельсон имел в своём распоряжении в те дни 12 генераторов случайных чисел, которые уже были расставлены на различных объектах, некоторые из них в Германии и Великобритании, а большая часть — на всей территории Соединённых Штатов. Нельсон обратился к операторам этих генераторов и попросил включить их уже вечером 5 сентября, а также постоянно на следующий день, на всех этапах похорон, за которыми следили многие во всём мире через СМИ.

Гроб принцессы Дианы несли в Вестминстерском аббатстве в Лондоне. Во время молитвы было обнаружено сильнейшее воздействие на генераторы случайных чисел. (PA Images/Alamy Stock Photo)

Наиболее значительная тенденция, отличившая ожидаемое случайное распределение пополам, была обнаружена ближе к послеполуденным часам, во время молитвы в Вестминстерском аббатстве. В разных устройствах, разбросанных по США, Великобритании и Германии, было обнаружено небольшое отклонение от ожидаемых случайных значений, но когда исследователи объединили данные с 12 разных устройств, отклонение стало уже более очевидным — появилось низкая вероятность (1%) того, что наблюдаемое отклонение получено случайно.

«Мы обнаружили, что во время событий, когда очень большое количество людей разделяют какое-то эмоциональное состояние, эти устройства начинают в некоторой степени координироваться друг с другом, то есть они начинают двигаться вверх и вниз вместе, хотя они не должны этого делать. — они должны быть случайными».

— Что вызывает эти изменения?

Доктор Роджер Нельсон: Официально проект был запущен в 1998 году, после того как устройства, разбросанные по всему миру, начали работать последовательно. Со временем мы увидели, что когда люди синхронизируются друг с другом в результате событий, происходящих в мире, каким-то образом эти генераторы случайных чисел также синхронизируются друг с другом.

— Почему это происходит? Что именно влияет на устройство?

Доктор Роджер Нельсон: Мы пока точно не знаем, как это работает, но доказательства этого эффекта убедительны и ясны. За длительный период времени нам удалось показать, что эти адаптации появляются последовательно, и это действительно происходит в те периоды, когда крупные важные события происходят в сознании человека или в ситуациях, вызывающих у многих из нас один и тот же эмоциональный отклик. Такие крупные события, привлекающие внимание очень большого количества людей, в некотором роде привлекают и «внимание» генераторов случайных чисел.

Например, теракты 11 сентября предоставили хорошую возможность изучить влияние на выбор случайных чисел. На тот момент в рамках проекта по всему миру работало около 40 генераторов случайных чисел и для проявления эффекта потребовалось некоторое время — явное отклонение в данных начало проявляться более чем через два часа после начала терактов и угона самолётов. На самом деле это произошло после обрушения второй башни. Интересно, что подобное воздействие на активность устройств наблюдалось и два дня после атак, вплоть до 13 сентября.

Места, в которых были установлены «генераторы случайных чисел» во время работы проекта глобального сознания. (epoch.org.il)

«Во время теракта 11 сентября кто-то спросил, было ли воздействие на генераторы, расположенные в Нью-Йорке или Вашингтоне, больше, чем на генераторы в Европе или Израиле? Ответ был таков: самые сильные воздействия были на самом деле на двух устройствах в Бразилии, что составляет около 5 тыс. км. вдали от мест нападений».

— Что это значит?

Доктор Роджер Нельсон: Это означает, что для этих воздействий может быть неважно, насколько далеко от произошедшего события находится устройство.

— Почему вы думаете, что здесь имело значение именно коллективное сознание, а не что-то более материальное вроде сотовой сети, которая была очень загружена во время атак, или, может быть, какого-то электромагнитного поля.

Доктор Роджер Нельсон: Потому что генераторы случайных чисел устроены так, что они защищены от таких воздействий. Существуют различные способы их защиты. Самый важный из них — это щит, который окружает их и не позволяет электромагнитным полям достичь их электронных систем.

— У вас уже есть объяснение на физическом уровне, как эти воздействия на самом деле влияют на генераторы случайных чисел?

Доктор Роджер Нельсон: Мы не знаем точно, как это происходит, но считается, что это связано с чем-то умозрительным, например, с полем сознания или информационным полем. Это основано на предположении, что наши мысли, эмоции и интеллект влияют на информацию, которая распространяется не только внутри нашего тела, но и за его пределами — в мир.

Большую часть времени информационные поля разных людей не связаны друг с другом, но когда мы присоединяемся к слаженной группе, психическая и эмоциональная деятельность людей в группе чётко синхронизируется с полем сознания, принадлежащим группе или в некоторых случаях всему человечеству.

Я думаю, что хороший пример — это волны на море. Если ветер дует туда-сюда, будет небольшая рябь, не скоординированная между собой. С другой стороны, в случае цунами возникает скоординированная волна, распространяющаяся по всему океану. Если мы подумаем о лодках, плывущих по морю, то большую часть времени они будут двигаться вверх и вниз без какой-либо связи между собой, но когда появится цунами, они будут подниматься и опускаться вместе.

— Какие виды событий в ходе вашего исследования больше всего влияли на работу генераторов случайных чисел?

Доктор Роджер Нельсон: Мы рассмотрели множество типов событий, включая большие события и маленькие события, эмоционально стимулирующие события, позитивные события, которые делают всех счастливыми, а также негативные события, которые нас печалят. Мы обнаружили, что существует несколько факторов, которые меняют степень воздействия. Если это, например, большое событие, значимое для многих людей, то влияние будет сильнее. Даже если событие вызывает сильную эмоциональную реакцию, оно, вероятно, окажет большее влияние на нашу систему. Это не имеет значения, было ли это положительное событие, такое как праздник, или негативное событие, такое как террористический акт.

Подобные аномалии в работе генераторов случайных чисел много лет обнаруживались во время празднования Нового года, в сложных событиях, таких как террористические атаки или стихийные бедствия, во время крупных религиозных мероприятий, в медитациях с большим количеством участников, во время политических событий, таких как выборы, протесты и многое другое.

Мы увидели ещё один фактор, создающий эффект, который мне особенно интересно исследовать. Он связан с событиями, вызывающими сострадание и любовь. Правда в том, что мне это кажется логичным, потому что события сострадания сближают и связывают нас. Когда мы просмотрели весь список событий, которые мы рассмотрели, и классифицировали их по степени сострадания и любви, которые они вызывают, мы увидели, что события, которые заставили людей почувствовать много любви и сострадания, являются событиями, которые вызывают наиболее значительные эффекты в сети генераторов случайных чисел. С другой стороны, событие, вызывающее лишь небольшое сострадание, окажет гораздо более слабое влияние на активность устройств.

После регистрации эффектов в общей сложности 500 событий официальное и тщательное тестирование было завершено, и доктор Нельсон ушёл на пенсию. Сеть по-прежнему работает, но с меньшим количеством устройств. Официальная версия эксперимента, которая должна была соответствовать особо строгим стандартам, была завершена в конце 2015 года.

Поскольку мы повторяли один и тот же вопрос снова и снова довольно похожим образом в различных произошедших событиях и использовали очень длинные серии выборок в течение 17 лет, результатов, которые мы собрали из 500 событий, достаточно, чтобы получить довольно высокий уровень уверенности в результатах. Всё это складывается, и можно с уверенностью сказать: «Да, здесь что-то происходит».

Даже если в некоторых случаях наши оценки шли в неправильном направлении или вообще не работали, когда мы объединяем все данные за весь период, среднее стандартное отклонение, которое мы получили, достаточно велико, чтобы прояснить невозможность того, что всё это произошло случайно (вероятность того, что это произошло случайно, составляет 1 к 10 триллионам).

Хотя официальный проект доктора Нельсона достиг своих целей и был завершён, исследования в этой области продолжаются. В настоящее время исследователи из HeartMath Institute в Калифорнии работают над его обновлением до версии 2.0. В этой версии чувствительность эксперимента будет повышена, когда по всему миру будет развёрнуто около тысячи генераторов случайных чисел.

«Они также будут использовать данные о социальной активности, например, из Twitter и аналогичные социальные сети, чтобы можно было увидеть прямые совпадения между человеческими эмоциями и случайной деятельностью сети 2.0 GCP (Global Consciousness Project)», — говорит доктор Нельсон.

— Если это теоретическое поле сознания или поле информации влияет на генераторы случайных чисел, может быть, оно влияет и на другие вещи в нашем мире, например, на другие устройства?

Доктор Роджер Нельсон: Я думаю, что это возможно. Я думаю, что если это устройство, в котором есть что-то принципиально случайное и непредсказуемое, то весьма вероятно, что мысли, чувства и намерения могут изменить его работу.

— Некоторые системы машинного обучения, то есть системы искусственного интеллекта, работают со случайными числами. Если ваша теория верна, они тоже могут отреагировать.

Доктор Роджер Нельсон: Это звучит логично, хотя я не являюсь экспертом в области искусственного интеллекта.

— Считаете ли вы, что информационное поле, на которое влияет эмоциональное состояние, разделяемое многими людьми, может влиять и на других людей?

Доктор Роджер Нельсон: Я думаю, что эмоциональные состояния — это, по сути, поля информации. Исходя из моего опыта, и я предполагаю, что и многих других, когда вы входите в комнату, где присутствуют гнев и недовольство, даже если никто об этом не говорит, вы сможете это почувствовать. Даже в тех случаях, когда вы войдёте в комнату, где царит радость, вы сразу её почувствуете.

Это означает, что мы эмоционально связаны через то, что я называю «информационным полем». Если мы вернёмся к состраданию и любви, о которых мы говорили ранее, и их мощному полю, это одна из вещей, которая заставляет меня думать, что наши открытия на самом деле являются практическим делом, а не просто научным любопытством».

Идея о том, что мы все связаны, требует дальнейшего изучения и осмысления.

Поскольку наши эмоции можно передавать, мы можем оказывать очень положительное влияние на нашу личную среду, где бы мы ни находились. Если бы мы поняли, что мы все связаны глубоким и фундаментальным образом, я думаю, мы бы приняли различия между нами и смогли бы быть более великодушными друг к другу.

Vk Telegram Facebook Twittern Od Email

Поддержите нас!

Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом и получите в подарок уникальный карманный календарь!

Поддержать