Содержание:
Взыскание для сверхубыточной «дочки» «Роснано»
Как выяснил CNews, печально известной сверхубыточной «дочке» «Роснано» придется выплатить 700 тыс. руб. своей материнской структуре по решению суда.
Иск рассматривался в Арбитражном суде Москвы, в который «Роснано» обратилось 27 декабря 2022 г. Резолютивная часть решения была опубликована 10 марта 2023 г. Однако в силу, того, что дело рассматривалось в упрощенном порядке, в публичном документе какие-либо примечательные подробности не представлены.
Указано лишь, что указанная сумма взыскания — это задолженность по договору о предоставлении займов № 22 от 29 октября 2020 г.
Анализ картотек арбитражных судов России и судов общей юрисдикции Москвы показывает, что «Пластик лоджик» стала ответчиком впервые. Ранее к ней не подавали иски ни само «Роснано», ни какие-либо другие организации и частные лица.
Фото: © rbc-daily / Фотобанк Фотодженика Впервые подверглась финансовому взысканию «дочка» «Роснано», созданная под провальный проект Анатолия Чубайса
В тоже время финансовые показатели компании многих последних лет говорят о том, что дела у нее шли плохо. В иные годы она показывала нулевую выручку, включая и 2020 г., когда был подписан вышеупомянутый договор предоставления займов.
В частности, по данным «Контур.фокуса», оперирующего финансовой отчетностью организаций в ФНС по российским стандартам (РСБУ), выручку в 0 руб. компания показала и в 2021 г. По итогам 2019 г. выручка составила 99 тыс. руб., по итогам 2018 г. — 3,23 млн руб., по итогам 2017 г. — 0 руб., по итогам 2016 г. — 4,33 млн руб., по итогам 2015 г. — 1,85 млн руб., по итогам 2014 г. — 65 тыс. руб. (см. таблицу).
Финансовые показатели «Пластик лоджик» за 2022 г. пока не опубликованы.
| Год | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Выручка, тыс. руб. | 65 | 1848 | 4325 | 0 | 3231 | 99 | 0 | 0 |
| Чистая прибыль/ убыток, тыс. руб. | 74182 | -5021820 | -1693427 | -1979339 | -39168 | -2165098 | -515208 | -243807 |
Источник: «Контур.фокус», CNews
Что касается чистой прибыли, то последний раз она имела положительное значение в 2014 г., когда составила 74,2 млн руб. По итогам 2015 г. убыток составил 5,02 млрд руб., по итогам 2016 г. — 1,69 млрд руб., по итогам 2017 г. — 1,98 млрд руб., по итогам 2018 г. — 39,2 млн руб., по итогам 2019 г. — 2,17 млрд руб., по итогам 2020 г. — 515,2 млн руб., по итогам 2021 г. — 243,8 млн руб. (см. таблицу).
Таким образом, только за период с 2014 по 2021 гг. (за восемь лет) «Пластик лоджик» сработала в убыток на сумму в 11,66 млрд руб., показав при этом выручку менее 10 млн руб.
Редакция CNews ожидает от «Роснано» комментариев относительно того, чем именно сейчас занимается «Пластик лоджик», и какие перспективы ее существования «Роснано» для себя видит.
Отметим, что в 2020 г. Правительство России включило «Роснано» в периметр институтов развития группы ВЭБ.РФ.
Не взлетевший «планшет Чубайса»
Напомним, компания «Пластик лоджик» известна в первую очередь провалившимся проектом, который Анатолий Чубайс (на тот момент глава «Роснано») лично представлял Владимиру Путину (на тот момент глава Правительства; ныне — президент России). Эта презентация состоялась 18 августа 2011 г. Путину было показано устройство, которое Чубайс называл «школьным планшетом». Как выяснилось впоследствии, гаджет представлял собой электронную книгу разработки Plastic Logic, и предназначалтся для использования в качестве школьного электронного учебника.
Техника
Устройство было разработано частично тогда принадлежащей «Роснано» британской компанией Plastic Logic и носило имя Plastic Logic 100. Оно было построено вокруг ARM-процессора Marvell 800 МГц, на борту несло твердотельный накопитель емкостью 4 ГБ. Читалка была оснащена монохромным экраном с диагональю 10,7 дюймов с емкостным сенсором. Тип экрана был обозначен как Plastic Paper, то есть экран на «электронных чернилах», выполненный с применением технологий «пластиковой электроники».
В сентябре 2011 г. CNews протестировал устройство. С результатами можно ознакомиться в отдельном материале.
Крах проекта
Как ранее писал CNews, впервые устройства на основе «гибкого пластикового дисплея» были анонсированы британской Plastic Logic в сентябре 2008 г. под названием Plastic Logic Reader. Тогда они уже имели беспроводной интерфейс и поддерживали работу с файлами в форматах MS Office. В августе 2010 г. после нескольких переносов запуска Plastic Logic отказалась от идеи выводить QUE proReader на рынок.
Через полгода после отказа от выпуска QUE proReader, в декабре 2010 г., было официально объявлено о договоренностях по приобретению госкорпорацией «Роснано» доли в Plastic Logic и о постройке в Зеленоградской особой экономической зоне завода «гибких дисплеев» по технологиям компании.
Маркет
В начале 2011 г. инвестиции «Роснано» в проект по выпуску «гибких дисплеев» в Зеленограде по технологии составляли $150 млн, причем помимо них «Роснано» предоставила российской дочке Plastic Logiс, ЗАО «Пластик Лоджик», частичные гарантии по обеспечению кредита на $100 млн. В результате сделанных инвестиций бывшая госкорпорация, ныне преобразованная в ОАО, получила 25% акций Plastic Logic.
Тогда же инвесторы из «Роснано» заявляли, что строительство подмосковного завода начнется в 2011 г., а первые «пилотные» партии продукции появятся в 2013-2014 гг.
Как писало издание Tadviser весной 2015 г., в 2011 г. на запуск производства было выделено свыше 12 млрд. руб., но четыре года спустя на никаких сообщений о начале производства не имелось. «Экспертный центр электронного государства» со ссылкой на информированный источник тогда же сообщил: «на месте стройки какое-то время стояли строительные вагончики, и всё».
Возможная причина отказа от производства — отсутствие рентабельности. Гибкие дисплеи предполагалось поставлять для ридеров, но они выходили дороже обычных и были недолговечны из-за быстро окисляющейся органики, используемой в дисплеях.
По данным «Ведомостей», к концу 2021 г. производство так и не было налажено.
