Покой им только снится… Бывшие супруги все никак не могут решить вопрос с алиментами на двух общих детей.
Недавно Агата отсудила у Павла выплаты, которые ее устраивают. Но они не устроили Прилучного!
Павел Прилучный и Агата Муцениеце уже не первый год судятся по разным поводам. Но основной — алименты на детей. Сразу после развода экс-супруги заключили соглашение о том, что Павел будет перечислять бывшей жене ежемесячно 100 тысяч рублей. С течением времени эта сумма перестала устраивать Агату. Она сетовала, что только за обучение в частной школе заплатила за 11-летнего сына Тимофея и 8-летнюю дочку Мию 1,6 млн рублей. А питание, а одежда, а дополнительные занятия и другие расходы? Актриса сочла несправедливым, что основное финансовое бремя она тащит на себе. Тем более что экс-супруг стал зарабатывать в кино и сериалах баснословные деньги. Один его съемочный день стоит 300-500 тысяч. Логично, что Муцениеце решила через суд изменить форму выплат — с фиксированной суммы на проценты от дохода. Ведь в таком случае размер алиментов вырастет в разы!
Этот иск был недавно удовлетворен. Агата даже сделала об этом заявление в соцсетях: «Мы с адвокатом выиграли суд! Но, конечно, радостного мало, потому что в целом стыдно, что надо судиться за то, чтобы человек помогал финансово своим детям. Это ужасающая тенденция в нашей стране. Мужчины после развода просто скидывают все на плечи матерей, которые должны выкладываться и финансово, и морально. Дорогие мамы, мы не должны бояться защищать себя и права своих детей. Требовать помощи по закону нормально!»
Однако Прилучный уверен, что и так прекрасно помогает детям: часто дарит им дорогие подарки, регулярно вывозит на отдых в разные страны. Что еще надо-то? Актер в итоге подал апелляцию на решение суда и готовит еще встречный иск к Агате. Что это за иск, актер и его представители не разглашают «в интересах детей». Но возникло предположение, что Прилучный хочет забрать Тиму и Мию у матери. То есть это иск «об определении места жительства детей с отцом». Если суд удовлетворит такое требование, то тогда Павлу не придется платить алименты.
— Если суд уже взыскал алименты с отца, то подавать в ответ иск об определении места детей с ним — странное занятие, — говорит звездный адвокат Сергей Жорин. — Потому что, когда суд взыскивает алименты, он все-таки ориентируется на то, что ребенок живет с истцом. То есть когда взыскиваются алименты в пользу мамы, подразумевается, что дети проживают с мамой. Этот факт не оспаривается. Либо его надо было оспаривать в ходе взыскания алиментов. Возможно, это иск не об определении, а об изменении места жительства детей. У нас закон дает право подавать какой угодно иск. Здесь вопрос в другом: есть ли основания для его удовлетворения? Лично я пока этих оснований не вижу. Но бывает так, что обращение в суд со встречным иском является эмоциональным порывом. Потому что я часто слышу от доверителей, возмущенных поданным на них иском, эмоциональное требование: «А давайте встречный подадим!» То есть человек еще не знает, какое выдвинуть требование, но руководствуется принципом «дурак — сам дурак». Но так все это не работает! Для суда все-таки нужно сформировать какую-то позицию, определить вероятность достижения положительного результата и только после этого обращаться… Про ситуацию, которую мы обсуждаем, могу сказать следующее. Если суд только-только взыскал с Павла алименты, то тут же подавать иск об изменении места жительства детей, то есть о том, чтобы дети проживали уже не с мамой, а с отцом, — эта стратегия выглядит так себе…
