Никита Михалков и российское кино — близнецы-братья.
Он один олицетворяет собой едва ли не все, что есть в нашем кинематографе. И плохое, и хорошее. Союз кинематографистов — это Михалков, премия «Золотой орел» — тоже он. Студия «ТриТэ», которая выпустила едва ли не все последние кинохиты. Ну и Московский международный кинофестиваль, где Никита Сергеевич опять же главный.
Да, за «важнейшее из искусств» Михалков в ответе. Но не только. Никита Сергеевич — еще и яркий общественный деятель. Он всегда очень категорично отвечает на все вопросы, не боится высказать собственное мнение, даже если оно кому-то покажется жестким, резким… Нам удалось поговорить с Никитой Михалковым вскоре после ММКФ, поэтому первый вопрос вполне логично был о кинофестивале.
«ЧЕБУРАШКА» ПРОТИВ ГОЛЛИВУДА
— Никита Сергеевич, на последнем Московском международном кинофестивале, где вы являетесь президентом, было много иностранных гостей. Все ли откликнулись на приглашение или были те, кто отказался приехать?
— Были. Даже некоторые из моих друзей извинялись и отказывались приехать, опасаясь того, что это скажется на их карьере, на контрактах. А те, кто все же посетил нас, — это люди независимые, которым нечего бояться. Они доказали свое право принимать решения своим творчеством, своей жизненной позицией. Поэтому я очень благодарен всем тем, кто принял приглашение принять участие и в качестве членов жюри, и в качестве гостей. Это важно. Но есть еще один аспект.
Я как-то говорил уже, что в свое время ММКФ оценивался так: Софи Лорен приехала — хороший фестиваль, нет — плохой. Он определялся звездами. Да, это престижно: звезды Голливуда на красной дорожке, звездная тусовка…
Но вообще-то по большому счету фестиваль — это про кино. И качество фестиваля определяется тем, какие картины приходят на него, какие из них получают награды. Для меня, например, очень многие европейские кинофестивали перестали существовать.
Кстати говоря, это касается и «Оскара», когда там стали награждать картины, которые выполняют определенные требования. Многие фестивали перестали оценивать кино как искусство — они стали оценивать только политическую позицию тех, кто это кино делает… У нас своя жизнь, своя культура, свои традиции. Казалось, мы — единственные в мире отказываемся от того, что нам пытаются навязать. И вдруг выяснилось, что не одни мы так думаем, просто другие стоят и из-за занавески наблюдают, чем это закончится…
— Вернутся ли в наши кинотеатры иностранные фильмы в прежнем объеме? И стоит ли нашим режиссерам и продюсерам бояться конкуренции с ними?
— Я не думаю, что надо этого бояться. Мы свое уже отбоялись. Выяснилось, что без голливудского кино наша индустрия реально нужна народу. Это не просто слова — это касса красноречиво говорит. «Чебурашка» собрал в прокате семь миллиардов! Есть и другие картины — у них сборы поменьше, но все равно больше трех миллиардов рублей. Это огромный успех нашей киноиндустрии как таковой.
Что касается голливудского кино, мирового кино и его возвращения к нам, я считаю, что проблема не только в кинематографе, а в ситуации в целом. Вы нас бросили, вы нам объявили бойкот… Своими силами поднимаются промышленность, сельское хозяйство, искусство в целом и то же кино. Сегодня заставить тех людей, которые спасли экономику от возможной катастрофы, вернуться на свое место и отдать с таким трудом заработанное тем, кто, увидев, что ничего особенного не случилось, вернется, — это несправедливо, неправильно. Я надеюсь, что государство подумает о том, каким образом не ущемить наших производителей во всех сферах, в том числе и в кинематографе. Ну и нам надо смотреть не только на то, кто нам поставляет картины, но и какие это картины.
Например, во время специальной военной операции на экраны выходит картина «Переводчик» про американских военных в Афганистане… Гай Ричи — хороший режиссер, но эта его картина — абсолютная агитка Пентагона. Этот фильм выходит на наши экраны, зрители платят деньги за билеты, и они идут в карман тех, кто вложил финансы в эту киноленту, в том числе и американцам, которые финансируют киевский режим… Это неправильно. И картина-то средняя, не шедевр. Она прославляет американского сержанта…
Позвольте, но как это может мотивировать нашего воина, который находится там, на передовой? Мы победили в Великой Отечественной войне, потому что она была священная… Возвращаясь к вашему вопросу о конкуренции, я очень надеюсь, что справедливость восторжествует и с возвращением тех, кто испугался и уехал, или тех, кто пытался нас наказать, никто не будет ущемлен…
«НА НЕЛЮБВИ НИЧЕГО ПОСТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ»
— Какое у вас отношение к фильму «Анора»? Мог бы он, например, если бы был представлен на ММКФ, получить призы?
— Никогда! Это я говорю не как президент фестиваля, а как режиссер. Вы сами-то фильм этот видели? Я сейчас не хочу ругать эту картину. Могу только сказать, что Юра Борисов — очень хороший актер. Я считаю его одним из лучших. Он шикарно сыграл в фильме «Пророк» Александра Пушкина — это было волнительно и рискованно: взять на себя такую ответственность и воплотить на экране такой знаковый для нас всех образ. Я был бы рад, если бы Юра получил «Оскар». Но мне было бы важно, что он сказал бы, когда его держал бы в руках. Может быть, у него еще представится такая возможность, и мы это услышим…
— Многих актеров одно время манила возможность работать в Голливуде…
— Да, и многие люди, которые уехали, вдруг неожиданно для себя самих стали ценить то, что они тут имели. Для этого надо просто поработать там, пожить и посмотреть, насколько ты там нужен. Там все обманывались на эти, так сказать, улыбки фарфоровые: Hi! How are you? You look so good! («Привет! Какты? Ты так хорошо выглядишь!» — англ. — Ред.). И ты уже думаешь о том, что тебя знают, тебя любят и ценят. Но через некоторое время ты этого же человека встретишь, а он не вспомнит, кто ты. Обманчивая история. Не надо путать туризм с постоянным местом жительства — это разные вещи…
Те, кто сейчас уехал, их же никто не выгонял, они сами решили это сделать. Ну и какой результат, что-нибудь создано за это время? Нет. Это показательно! Ты можешь существовать там, только если ты публично ругаешь то, что ты раньше любил. Но ведь на нелюбви ничего построить нельзя. Это невозможно. И в результате тот интерес, который сначала возник, он гаснет, исчезает. «Я же столько хорошего для вас сделал: я приехал к вам, вы ругаете Россию — и я тоже! Почему же я не имею столько, сколько имеете вы?» Да потому что ты — чужой…
Я сейчас не агитирую никого — я там и побывал, и поработал. У меня совсем рядом еще один пример: мой брат, который был там успешным режиссером, в отличие от многих, кто никак не пробился. Он там снимал кино и хорошо зарабатывал. И даже при этих условиях он возвращается сюда и достаточно четко и жестко оценивает тот опыт, который у него там был… Русский фольклор — он великий: «Где родился, там и сгодился!» Это так, и по-другому не получится…
