Климатологи предлагают принять более высокие уровни CO2

В то время как правительства тратят миллиарды на снижение выбросов CO2, некоторые эксперты по климату утверждают, что CO2 необходим в более высоких уровнях.

Земля вступила на «неизведанную территорию», и жизнь находится «в осаде». Общественность не прислушалась к этому посланию, и теперь «время вышло», говорится в недавнем докладе Oxford Academics’ BioScience.

Авторы доклада пишут, что катализатором мрачных предупреждений является растущая концентрация углекислого газа (CO2).

По мнению авторов, чтобы спасти то, что осталось, необходимо гораздо быстрее отказаться от нефти, угля и других видов ископаемого топлива. Неудача может привести к нехватке воды и продовольствия, а также к экстремальной жаре для трети или половины населения Земли.

Послание ООН, президента США Джо Байдена, Всемирного экономического форума и многих государственных деятелей схожи: концентрация CO2 слишком высока, и продолжение сжигания ископаемого топлива, которое выделяет углерод, приведёт к гибели людей.

ООН заявляет, что необходимо потратить триллионы долларов налогоплательщиков на «климатически благоприятные инициативы», такие как ветряная и солнечная энергия, и есть меньше мяса, а администрация Байдена призывает к полному переходу на электромобили.

Однако не все разделяют эту точку зрения.

По мнению Патрика Мура, председателя и главного исследователя компании Ecosense Environmental, соучредителя экологической организации Greenpeace, пропаганда изменения климата не основана на фактах.

«Вся эта затея — сплошное мошенничество, — говорит Мур. — На самом деле нет никаких научных доказательств того, что CO2 так влияет на изменение климата на протяжении веков».

Мур отметил, что за последние несколько десятилетий климатический цикл неоднократно менялся: сначала это было глобальное похолодание, потом глобальное потепление, потом изменение климата, а теперь — аномальная погода.

«Они говорят, что все торнадо, все ураганы, все наводнения и засухи вызваны CO2. Это ложь. … Это часть цикла», — сказал он.

«Говорят, что нам не нужен CO2, что это отработанный продукт — нам нужен кислород. — Но именно растения производят кислород для нас, а мы возвращаем им CO2».

По словам Мура, сжигание ископаемого топлива, при котором выделяется CO2, — это благо для растительного мира.

«Мы пополняем атмосферу CO2 до уровня, который гораздо более благоприятен для жизни и роста растений».

По словам Джона Кристи, климатолога, профессора атмосферных наук из Университета Алабамы в Хантсвилле и директора Научного центра земных систем, число смертей и климатических катастроф, связанных с погодой, за последние годы «стремительно сократилось».

Егерь Симба Марозва снимает бивень с разложившегося слона, погибшего от засухи в Национальном парке Хванге в Хванге, северная Зимбабве, 16 декабря 2023 года. (Zinyange Auntony/AFP via Getty Images)

В 1925 году, по данным Human Progress, в мире произошло в среднем 484 880 смертей, связанных с климатом. С тех пор этот показатель неуклонно снижался, и в последнем отчёте за 2020 год он составил в среднем 14 893 случая смерти в связи с климатом, по всему миру.

«Сейчас CO2 изображается как причина разрушительных экстремальных погодных условий. Наше исследование показывает, что эти экстремальные явления не становятся более интенсивными или частыми, — сказал Кристи в интервью The Epoch Times. — Таким образом, CO2 не может быть причиной того, что не происходит».

ООН планирует, что к 2050 году страны должны сократить выбросы до нуля.

По словам Малгосии Асканас, старшего научного сотрудника исследовательского института Aurora Biophysics Research Institute, этот план является «коллективным самоубийством».

Асканас говорит, что беспокойство по поводу CO2 не основано на науке.

«Всё началось с истерии по поводу нового ледникового периода и малоизвестного доклада ЦРУ в 1974 году, в котором утверждалось, что происходят серьёзные климатические изменения», — сказала она.

Позже сигнал тревоги «глобального похолодания» трансформировался в свою противоположность из-за ложного представления о глобальном потеплении из-за избытка CO2, что с химической точки зрения является ложью».

Углекислый газ и жизнь

Кристи говорит, что климат Земли имеет «огромную естественную изменчивость» и что в настоящее время находится в фазе постепенного потепления.

«СО2 несправедливо демонизируют, потому что на самом деле в атмосферном виде он является растительной пищей, а также следствием выработки энергии на основе углерода, что, несомненно, улучшает жизнь во всём мире», — сказал он.

Кристи называет CO2 «валютой жизни».

«В прошлые эпохи уровень CO2 в атмосфере был во много раз выше, чем сегодня».

Мур указал на график уровня CO2 и температур за последние 500 млн лет.

«Совершенно очевидно, что уровень CO2 и температура чаще не синхронизируются, чем синхронизируются, — сказал он. — Это более или менее опровергает саму идею о том, что существует прямая причинно-следственная связь».

Такуя Сато проверяет молодые растения роз под воздуховодами, выделяющими CO2, в теплице в Роккашо, Япония, 9 июня 2008 года. (Toru Yamanaka/AFP via Getty Images)

Мур сказал, что нынешняя концентрация CO2 «исторически низкая».

«Если вернуться на 150 миллионов лет назад, то CO2 находился где-то между 2000 и 2500 частями на миллион (ppm), — сказал он.

По данным межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), в ледниковые периоды содержание CO2 в атмосфере обычно низкое (около 180 частей на миллион), а в межледниковые выше.

До начала индустриальной эпохи, около 1750 года, уровень CO2 в атмосфере составлял около 280 ppm в течение нескольких тысяч лет, утверждает МГЭИК.

Текущий пиковый уровень в атмосфере составляет около 420 частей на миллион (ppm), согласно данным NOAA Research за 2021 год.

Мур сказал, что это хорошо и что стремление к нулевому уровню CO2 приведёт к катастрофе. Всё, что ниже 150 ppm, является «уровнем голода» для большинства видов растений.

«Сейчас CO2 составляет всего 0,042% в атмосфере. А ведь для оптимального роста растения предпочитают от 1500 до 2000 ppm», — говорит Мур.

«Коммерческие производители теплиц по всему миру целенаправленно повышают уровень CO2 в своих теплицах до 800-1200 ppm. На самом деле, оптимальный уровень для деревьев и растений в целом составляет около 2000».

Патрик Хант, президент организации Climate Realists of British Columbia, говорит, что люди в целом не понимают, что такое CO2.

«Им внушили, что более тёплая Земля — это плохо, хотя факты показывают, что это не так, — сказал он в интервью The Epoch Times. — В Тёмные века было холоднее. Во время Малого ледникового периода было холоднее и не так комфортно жить».

«Но в период средневекового потепления у них оставалось достаточно денег, чтобы строить соборы».

Бульдозер на вершине угольной насыпи на терминале CCI Energy Slones Branch Terminal в Шелбиане, штат Кентукки, 3 июня 2014 года. (Luke Sharrett/Getty Images)

Хант сказал, что биомасса, или рост растений, на Земле увеличилась на 20% за последние 40 лет, «и 70% из этих 20% роста приходится на CO2».

В 2018 году НАСА опубликовало доклад, в котором показало, что «озеленение» Земли увеличивается, что свидетельствует о более крепком здоровье лесов, лугов и ферм.

«Парадоксально, что те же самые выбросы углерода, которые ответственны за вредные изменения климата, также способствуют росту растений, что, в свою очередь, несколько сдерживает глобальное потепление», — сказал соавтор доклада Ярле Бьерке из Норвежского института исследования природы.

Последующие карты продолжали показывать увеличение «озеленения» Земли.

Температура и CO2 как чистое благо

По словам Мура, с 1950 года выбросы CO2 росли «в геометрической прогрессии», но температура не отреагировала на это таким же образом.

«Это никак не может быть причинно-следственной связью. Предполагается, что причиной является CO2. Но если бы CO2 был ответственен за потепление, то потепление было бы сильнее, чем сейчас», — сказал он.

Основным глобальным движением против потепления является Парижское соглашение ООН, юридически обязательный международный договор о «существенном сокращении глобальных выбросов парниковых газов», чтобы ограничить повышение глобальной температуры на 1,5 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня.

Температура поверхности Земли 65 млн лет до нашей эры, демонстрирующая тенденцию значительного похолодания за последние 50 млн лет. В то время как на полюсах было значительно теплее, чем сейчас, в тропиках потепление было гораздо меньше, и они оставались пригодными для жизни на протяжении всего времени. Сейчас Земля переживает один из самых холодных периодов за последние 600 млн лет. (Courtesy of Dr. Patrick Moore)

Соглашение было принято в 2016 году, и в него вступили более 195 стран. В июне 2017 года президент Дональд Трамп вывел Соединённые Штаты из соглашения.

«Парижское соглашение по климату — это просто последний пример того, как Вашингтон заключает соглашение, которое ставит в невыгодное положение США в угоду другим странам, оставляя… налогоплательщиков поглощать издержки в виде потерянных рабочих мест, снижения заработной платы, закрытых заводов и значительного сокращения экономического производства», — заявил тогда президент Трамп.

Президент Байден вновь присоединился к соглашению в первый день своего пребывания в должности, 20 января 2021 года. Белый дом заявил, что «климатический кризис» является одним из «четырёх кризисов», на решении которых сосредоточится администрация, и что присоединение к соглашению — важный способ сделать это.

Мур сказал, что ограничение в 1,5 градуса Цельсия, установленное Парижским соглашением, это «мусор».

«Эти 1,5 градуса, которые уничтожат всю Землю? На протяжении почти всей своей истории Земля была теплее более чем на 1,5 градуса», — сказал он.

«Сейчас мы находимся в периоде потепления, который называется Современным тёплым периодом. Но этот период наступил после Малого ледникового периода, пик которого пришёлся на 1600 год — задолго до того, как мы начали использовать ископаемое топливо».

В своей работе Мур пишет, что, согласно историческим закономерностям за 800 тыс. лет, если бы человек не вызвал резкий рост выбросов CO2, наступил бы период крупного оледенения.

Жители деревни у нового колодца, построенным компанией Water Wells for Africa в деревне Кхобве 2, Малави, 6 июля 2021 года. (John Fredricks/The Epoch Times)

Кристи считает, что дополнительный CO2 может отсрочить наступление следующего ледникового периода, но ненамного.

«Я подозреваю, что CO2 даёт чистую выгоду, если взвесить преимущества энергии и продуктов на основе углерода по сравнению с жизнью без этой энергии или этих продуктов, — сказал он. — Я жил в Африке и могу заверить вас, что без этой энергии жизнь жестока и коротка».

«Концентрация CO2 растёт, потому что люди используют углерод во многих целях для повышения уровня жизни. Реакция климатической системы постепенна и, на мой взгляд, вполне управляема, особенно учитывая те огромные преимущества для жизни человека, которые она приносит».

Геологическая шкала времени: концентрация CO2 и колебания температуры. (Courtesy of Dr. Patrick Moore)

Политика против науки

Кристи говорит, что климатология превратилась в «провальную науку», поскольку сомнение в её утверждениях «не поощряется и даже пресекается».

«Это особенно характерно для некоторых политических групп и большинства СМИ, которые я вижу».

Асканас опровергла широко распространяемую концепцию о том, что существует научный консенсус относительно «вредности CO2, тенденции глобального потепления, увеличения числа природных катастроф, таяния арктических льдов».

«Всё это политически мотивированные догмы, которые подкрепляются небрежными или откровенно мошенническими данными, статистикой и аргументами», — сказала она, назвав план ООН по нулевым показателям «насквозь фашистским».

Она сказала, что рассматривает климатическую повестку дня как способ получения правительствами полного политического контроля.

Асканас описала несколько навязанных правительством мер по борьбе с климатом, включая регулирование выбросов углекислого газа, углеродные кредиты, резкий рост транспортных расходов и огромные государственные субсидии на так называемые зелёные инициативы.

Согласно заявлению Белого дома, президент Байден включил в бюджет на 2024 финансовый год $52,2 млрд в качестве дискреционных расходов «на борьбу с климатическим кризисом». Это на $10,9 млрд больше, чем в 2023 финансовом году.

Представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби (слева) и пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер прибывают на ежедневный брифинг в Белый дом 21 декабря 2023 года. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)

«Как президент, я обязан действовать безотлагательно и решительно, когда наша нация сталкивается с явной и реальной опасностью, — заявил Байден 16 августа 2023 года. — И это то, что касается изменения климата. Это буквально, а не фигурально, явная и настоящая опасность».

Мур выразил особое беспокойство по поводу влияния расходов на постепенный отказ от ископаемого топлива в энергетических системах.

«В случае с ветром вы не можете предсказать его далеко на будущее, как и в случае с солнечной энергией, потому что надвигаются облака. Таким образом, у вас есть примерно треть времени, когда эти две технологии производят энергию», — сказал он.

«Итак, что же делать остальные две трети времени, если отключить ископаемое топливо? Ну, первым ответом была бы ядерная энергия, потому что она может это сделать. Но нет, мы не хотим этого на Западе».

Ветровая и солнечная энергия, по его словам, «невозможны».

«Это просто несбыточная мечта, фантазия. Это невозможно сделать».

Асканас согласна с ним.

«Превращение Земли в пустыню из солнечных батарей и ветряных генераторов не обеспечит достаточного количества энергии. Но это может сделать планету настолько непригодной для жизни, что энергия не потребуется».

Vk Telegram Facebook Twittern Od Email

Поддержите нас!

Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом и получите в подарок уникальный карманный календарь!

Поддержать