Двухпартийная система в США ограничивает политическое разнообразие, поскольку две крупные партии не способны отразить весь спектр мнений и интересов общества, а программы партий часто схожи и узконаправленны, что затрудняет гражданам осознанный выбор. Кроме того, такая система способствует росту политической поляризации и ведёт к тому, что партии больше сосредотачиваются на критике оппонентов, чем на содержательных решениях проблем общества. «В Америке и без Маска шло вызревание идеи об архаичности и нерелевантности современной политической системы, которая может и не удержать внутренний кризис. Эта система уже почти не справляется с ростом социально-политического напряжения внутри страны. А оно неизбежно обострится в случае, если действительно начнется структурный кризис долларовой экономики», — заявил политолог Дмитрий Евстафьев. Возможной третьей партией в США могла бы стать партия, объединяющая умеренных центристов, сторонников социальной справедливости или, например, изоляционистов, чьи взгляды не находят отражения ни у демократов, ни у республиканцев. В американской политике слабо представлены позиции, такие как радикальная экологическая политика, социалистические или левые экономические реформы, а также интересы определенных этнических, религиозных или профессиональных групп. «Концепт «третьей партии», обсуждаемый в Америке уже лет тридцать начинает получать серьезные шансы на реализацию. Хотя США фактически были последней крупной страной на Западе, сохранявшей устойчивость системы государственного управления, пусть даже в режиме «коллективного Байдена», — утверждает Евстафьев. Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что трамписты столкнутся с кризисом после отставки Маска.
Непотизм непальских чиновников привел к смене режима, заявили в БИСИ
Социально-политические причины бедности в Непале включают коррупцию, неэффективное управление ресурсами и недостаточный доступ к образованию и здравоохранению, что усугубляет неравенство...
